Пока дождешься регистрации в фэйсбуке, так вроде и нахуй все.
пятница, 08 сентября 2017
Вересаевскую (Вересаев В.В.) "Пушкин в жизни" читала так, как давно уже ничего не читала - взахлеб, за едой, с тоской отвлекаясь на совершенно ненужные нужные дела - очень интересно.
вторник, 04 апреля 2017
У нас отвратительная токсичная страна.
вторник, 28 февраля 2017
Зачастили что-то игры с лейтмотивом "папа-дочка" – третий "Ведьмак" (The Witcher 3), Dishonored 2. Пару лет назад был назад мертворожденный ребут Thief с припевом "Гарретт, я падаю!".
Падай, милая. Ничего не поделаешь.
Что-то неохота играть в «папку». Не радует и не воодушевляет. Ну причем тут я? Геймеры постарели и расплодились? Откуда такое чадолюбие вперемешку с латексом? Гангрена и оладушки.
Да, за "дочурок" играть тоже неохота.
Падай, милая. Ничего не поделаешь.
Что-то неохота играть в «папку». Не радует и не воодушевляет. Ну причем тут я? Геймеры постарели и расплодились? Откуда такое чадолюбие вперемешку с латексом? Гангрена и оладушки.
Да, за "дочурок" играть тоже неохота.
понедельник, 13 февраля 2017
"... Всегда делал шоколад по настроению, плохое настроение – значит и шоколад невкусный" - цитата не точная, но смысл этот.
Ответ на вопрос.
Ответ на вопрос.
среда, 01 февраля 2017
Видела где-то - люди пишут "ах, нам повезло! ах, в нашем детстве был Гарри Поттер, ах, мы с замиранием сердца ждали! ах, у нынешнего поколения этого нет!" Так смешно. Это такая труха. Чепуха. Пыль. Разумеется, это им дорого и важно, и ничего плохого в этой любви и ностальгии нет. Все хорошо. Все обычно. Но это просто чепуха и бессмыслица. Просто информационная труба, информационное течение, в которое они попали совершенно случайно, просто по факту рождения. Все это ничего не значит.
Но любопытно видеть процесс "придания ценности".
Но любопытно видеть процесс "придания ценности".
вторник, 04 октября 2016
Посмотрела вчера Kingsglaive: Final Fantasy XV.
Набор бессмысленных анимированных вставок к игре - без, собственно, геймплэя.
В фильме ничего не происходит, кроме обрушений и разрушений – нет сюжета. Совсем. Персонажи ничего не говорят – ничего осмысленного, по крайней мере, отрывисто кидают фразы – семнадцать! хоп! довольно! - надо же что-то сказать, не молчать же - по сравнению с этим фильмостроем какой-нибудь Welcome to the Space Show для младшего школьного возраста – судя по составу персонажей – просто пример, и образец и кладезь мудрости. И смысла.
Персонажи не вызывают ровно никаких эмоций – ни сочувствия, ни восхищения, ни раздражения, ни ненависти – никаких. Так, ходят какие-то. Зачем-то.
Вообще нет бисененов, ахаха. Мне-то они без надобности, но и набор каких-то невнятных парнишек, девчушек и старикашек не впечатляет.
Графика хорошая, но графикой удивлять - это как-то пошло.
Нет, фанаты конечно подтянутся и лягут грудью.
Но фанаты на то и фанаты – чего о них говорить.
Набор бессмысленных анимированных вставок к игре - без, собственно, геймплэя.
В фильме ничего не происходит, кроме обрушений и разрушений – нет сюжета. Совсем. Персонажи ничего не говорят – ничего осмысленного, по крайней мере, отрывисто кидают фразы – семнадцать! хоп! довольно! - надо же что-то сказать, не молчать же - по сравнению с этим фильмостроем какой-нибудь Welcome to the Space Show для младшего школьного возраста – судя по составу персонажей – просто пример, и образец и кладезь мудрости. И смысла.
Персонажи не вызывают ровно никаких эмоций – ни сочувствия, ни восхищения, ни раздражения, ни ненависти – никаких. Так, ходят какие-то. Зачем-то.
Вообще нет бисененов, ахаха. Мне-то они без надобности, но и набор каких-то невнятных парнишек, девчушек и старикашек не впечатляет.
Графика хорошая, но графикой удивлять - это как-то пошло.
Нет, фанаты конечно подтянутся и лягут грудью.
Но фанаты на то и фанаты – чего о них говорить.
понедельник, 03 октября 2016
Иногда хочется зарегистрироваться на каком-нибудь Сплетнике. Зачем? Да так, спросить, почему (зачем) иные тамошние дамы употребляют сложные слова вместо доступных их сознанию и уровню?
Зачем ты пишешь невиданное слово "кУрпулентный", к чему это? - ты можешь написать простое и доступное твоему пониманию слово "толстый"? Ну же, смелее. И все будет хорошо.
А то - "кУрпулентный". Зачем эти прыжки и ужимки? Женщину - скромность. Украшает. В данном случае.
Но мне, разумеется, лень регистрироваться на Сплетнике.
Зачем ты пишешь невиданное слово "кУрпулентный", к чему это? - ты можешь написать простое и доступное твоему пониманию слово "толстый"? Ну же, смелее. И все будет хорошо.
А то - "кУрпулентный". Зачем эти прыжки и ужимки? Женщину - скромность. Украшает. В данном случае.
Но мне, разумеется, лень регистрироваться на Сплетнике.
пятница, 12 августа 2016
Большие мысли они захотели! Забесплатно! Каждый день!
Ахаха.
По Сеньке и шапка, сладкие.
Ахаха.
По Сеньке и шапка, сладкие.
среда, 10 августа 2016
09:35
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 08 августа 2016
13:26
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 20 июля 2016
06:34
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 19 июля 2016
08:30
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 29 июня 2016
11:29
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 17 июня 2016
Читаю "Ответ Иову" К. Юнга в интернете. В тексте кто-то - кто не нашла, лихая самодеятельность, вестимо - понаставил - понарасставил, аха - своих ужасных идиотских ссылок-заметок - ковровым способом.
"Не свыше сапога" же. Ну. Не. Свыше.
Найду другой сайт. Даже просто присутствие идиота - неприятно.
"Не свыше сапога" же. Ну. Не. Свыше.
Найду другой сайт. Даже просто присутствие идиота - неприятно.
10:51
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 16 июня 2016
Иногда думаешь - а если переписать, переделать какой-то текст? Ты смотришь на него, ты видишь слова или думаешь - как увидишь. Но тут возникает вопрос – настолько ли сильно ты хочешь рассказать именно ту историю? Именно сейчас? Вместо того чтобы рассказать новую? Или ты просто пытаешься переписать жизненный опыт с сегодняшней точки, с сегодняшнего пригорка?
Я не пытаюсь. Вот лично я – нет.
Я не пытаюсь. Вот лично я – нет.
пятница, 10 июня 2016
Еще один момент. В текстах очень заметно журналистов – и тех, кто учился на журналистов - их приемы, их приемы, конечно же. Эти приемы как неоновые цвета – всегда заметны и почти никому не идут.
Перенос журналистских приемов в художественный текст - как попытка сесть не в свои сани - лихо и с присвистом. Бывают случаи, когда это уместно, но в подавляющем большинстве нет. Можно даже сказать – "всегда", чтобы не давать ложной надежды. То есть - запрыгивающий промазывает и позорно валится в грязный снег.
Это повальное журналистское заблуждение, что хороший журналистский текст равно хороший художественный текст тоже. Или думают так или не видят разницы. А задачи разные. Изначально. Ну, не зря же по всем дисциплинам с самого начала это тоскливое бу-бу-бу - предмет, методы, задачи, прочее, прочее. Журналист должен – в идеале - дать информацию, рассказать как было, а писатель – возьмем это общее слово – должен рассказать. Никакие личные качества необходимые для журналиста совершенно необязательны для писателя - вообще не нужны - если расширить диапазон сравнений.
Кстати, чтобы лучше понять - предлагаю заместить любой журналистский текст - например, о футбольном матче - текстом художественным. Это смешно и наглядно. Поверьте, в обратную сторону это точно так же смешно.
Непонимание этого очень бросается в глаза. Есть несколько приемов-маркеров, которые журналиста – хотя бы просто по образованию – выдают целиком. С потрохами - развлечемся сравнением. Иногда достаточно посмотреть в конец написанного.
Перенос журналистских приемов в художественный текст - как попытка сесть не в свои сани - лихо и с присвистом. Бывают случаи, когда это уместно, но в подавляющем большинстве нет. Можно даже сказать – "всегда", чтобы не давать ложной надежды. То есть - запрыгивающий промазывает и позорно валится в грязный снег.
Это повальное журналистское заблуждение, что хороший журналистский текст равно хороший художественный текст тоже. Или думают так или не видят разницы. А задачи разные. Изначально. Ну, не зря же по всем дисциплинам с самого начала это тоскливое бу-бу-бу - предмет, методы, задачи, прочее, прочее. Журналист должен – в идеале - дать информацию, рассказать как было, а писатель – возьмем это общее слово – должен рассказать. Никакие личные качества необходимые для журналиста совершенно необязательны для писателя - вообще не нужны - если расширить диапазон сравнений.
Кстати, чтобы лучше понять - предлагаю заместить любой журналистский текст - например, о футбольном матче - текстом художественным. Это смешно и наглядно. Поверьте, в обратную сторону это точно так же смешно.
Непонимание этого очень бросается в глаза. Есть несколько приемов-маркеров, которые журналиста – хотя бы просто по образованию – выдают целиком. С потрохами - развлечемся сравнением. Иногда достаточно посмотреть в конец написанного.
четверг, 09 июня 2016
Если погрузиться – не надо – в разновсяческие фэндомы, то будет хорошо заметно, как настаивают на матчасти, напирают на матчасть, подпирают матчастью любые завалившиеся заборы и сараи. Забывая – напрочь - что любой так называемый фанфик – это просто художественный текст. Художественный – в данном случае признак, а не оценка. Художественный текст – и альфа, и омега и сущность в данном случае. И прежде всего, вы должны писать – или хотеть написать – хороший художественный текст. Хороший. Отличный. Замечательный. Прекрасный. И – художественный.
Остальное – это ерунда, конечно же.
Вернее – признак творческого бессилия.
Это значит - просто недоступно хорошо писать. Не все всё могут – обычное дело. Но по какой-то причине думают, что могут. Например, в школе у них было "отл" по русскому. А ведь буквы – еще не слова. Слова – еще не текст. Текст – еще не художественный текст. И так далее.
А не можешь – начинается сублимация. Начинается вся эта… «матчасть». А признаться себе - больно. Все-таки "отл" же! По русскому! А еще - социальный фактор - все это "поболтать", "обсудить", "обосновать".
Обосновывается в данном случае все то же творческое бессилие.
Какой-то процент топчется в этой «матчасти» от неопытности или, вернее, из стадного чувства. Социальный момент - штука сильная, кричать единое в едином порыве хочется большинству.
Хотя, может, и соскочит – этот процент. А может, и нет.
Как говорится – мне-то все равно, а вы старайтесь.
Остальное – это ерунда, конечно же.
Вернее – признак творческого бессилия.
Это значит - просто недоступно хорошо писать. Не все всё могут – обычное дело. Но по какой-то причине думают, что могут. Например, в школе у них было "отл" по русскому. А ведь буквы – еще не слова. Слова – еще не текст. Текст – еще не художественный текст. И так далее.
А не можешь – начинается сублимация. Начинается вся эта… «матчасть». А признаться себе - больно. Все-таки "отл" же! По русскому! А еще - социальный фактор - все это "поболтать", "обсудить", "обосновать".
Обосновывается в данном случае все то же творческое бессилие.
Какой-то процент топчется в этой «матчасти» от неопытности или, вернее, из стадного чувства. Социальный момент - штука сильная, кричать единое в едином порыве хочется большинству.
Хотя, может, и соскочит – этот процент. А может, и нет.
Как говорится – мне-то все равно, а вы старайтесь.
воскресенье, 05 июня 2016
Ну, не люблю я Гарри Поттера. Книжку, в смысле. Сознание училки - его не пропьешь - штука отвратительная. И неистребимая. А там оно - как губка для мытья посуды - все им пропитано, все скользкое и слегка вонючее.