Пока дождешься регистрации в фэйсбуке, так вроде и нахуй все.

---

Вересаевскую (Вересаев В.В.) "Пушкин в жизни" читала так, как давно уже ничего не читала - взахлеб, за едой, с тоской отвлекаясь на совершенно ненужные нужные дела - очень интересно.

---

У нас отвратительная токсичная страна.

---

Зачастили что-то игры с лейтмотивом "папа-дочка" – третий "Ведьмак" (The Witcher 3), Dishonored 2. Пару лет назад был назад мертворожденный ребут Thief с припевом "Гарретт, я падаю!".
Падай, милая. Ничего не поделаешь.
Что-то неохота играть в «папку». Не радует и не воодушевляет. Ну причем тут я? Геймеры постарели и расплодились? Откуда такое чадолюбие вперемешку с латексом? Гангрена и оладушки.
Да, за "дочурок" играть тоже неохота.

@темы: the witcher, dishonored, games, игрушки и погремушки, отцы и дети

---

"... Всегда делал шоколад по настроению, плохое настроение – значит и шоколад невкусный" - цитата не точная, но смысл этот.
Ответ на вопрос.

---

Видела где-то - люди пишут "ах, нам повезло! ах, в нашем детстве был Гарри Поттер, ах, мы с замиранием сердца ждали! ах, у нынешнего поколения этого нет!" Так смешно. Это такая труха. Чепуха. Пыль. Разумеется, это им дорого и важно, и ничего плохого в этой любви и ностальгии нет. Все хорошо. Все обычно. Но это просто чепуха и бессмыслица. Просто информационная труба, информационное течение, в которое они попали совершенно случайно, просто по факту рождения. Все это ничего не значит.
Но любопытно видеть процесс "придания ценности".

---

Wasted time

Посмотрела вчера Kingsglaive: Final Fantasy XV.

Набор бессмысленных анимированных вставок к игре - без, собственно, геймплэя.
В фильме ничего не происходит, кроме обрушений и разрушений – нет сюжета. Совсем. Персонажи ничего не говорят – ничего осмысленного, по крайней мере, отрывисто кидают фразы – семнадцать! хоп! довольно! - надо же что-то сказать, не молчать же - по сравнению с этим фильмостроем какой-нибудь Welcome to the Space Show для младшего школьного возраста – судя по составу персонажей – просто пример, и образец и кладезь мудрости. И смысла.

Персонажи не вызывают ровно никаких эмоций – ни сочувствия, ни восхищения, ни раздражения, ни ненависти – никаких. Так, ходят какие-то. Зачем-то.
Вообще нет бисененов, ахаха. Мне-то они без надобности, но и набор каких-то невнятных парнишек, девчушек и старикашек не впечатляет.
Графика хорошая, но графикой удивлять - это как-то пошло.

Нет, фанаты конечно подтянутся и лягут грудью.
Но фанаты на то и фанаты – чего о них говорить.

@темы: final fantasy, аниме, мультики, глупые мультики, лично мне можно было не смотреть

---

Иногда хочется зарегистрироваться на каком-нибудь Сплетнике. Зачем? Да так, спросить, почему (зачем) иные тамошние дамы употребляют сложные слова вместо доступных их сознанию и уровню?
Зачем ты пишешь невиданное слово "кУрпулентный", к чему это? - ты можешь написать простое и доступное твоему пониманию слово "толстый"? Ну же, смелее. И все будет хорошо.
А то - "кУрпулентный". Зачем эти прыжки и ужимки? Женщину - скромность. Украшает. В данном случае.

Но мне, разумеется, лень регистрироваться на Сплетнике.

---

Большие мысли они захотели! Забесплатно! Каждый день!
Ахаха.
По Сеньке и шапка, сладкие.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Ступай себе

Читаю "Ответ Иову" К. Юнга в интернете. В тексте кто-то - кто не нашла, лихая самодеятельность, вестимо - понаставил - понарасставил, аха - своих ужасных идиотских ссылок-заметок - ковровым способом.
"Не свыше сапога" же. Ну. Не. Свыше.
Найду другой сайт. Даже просто присутствие идиота - неприятно.

@темы: книги, фореве юнг

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Иногда думаешь - а если переписать, переделать какой-то текст? Ты смотришь на него, ты видишь слова или думаешь - как увидишь. Но тут возникает вопрос – настолько ли сильно ты хочешь рассказать именно ту историю? Именно сейчас? Вместо того чтобы рассказать новую? Или ты просто пытаешься переписать жизненный опыт с сегодняшней точки, с сегодняшнего пригорка?
Я не пытаюсь. Вот лично я – нет.

---

А сегодня поговорим о...

Еще один момент. В текстах очень заметно журналистов – и тех, кто учился на журналистов - их приемы, их приемы, конечно же. Эти приемы как неоновые цвета – всегда заметны и почти никому не идут.
Перенос журналистских приемов в художественный текст - как попытка сесть не в свои сани - лихо и с присвистом. Бывают случаи, когда это уместно, но в подавляющем большинстве нет. Можно даже сказать – "всегда", чтобы не давать ложной надежды. То есть - запрыгивающий промазывает и позорно валится в грязный снег.
Это повальное журналистское заблуждение, что хороший журналистский текст равно хороший художественный текст тоже. Или думают так или не видят разницы. А задачи разные. Изначально. Ну, не зря же по всем дисциплинам с самого начала это тоскливое бу-бу-бу - предмет, методы, задачи, прочее, прочее. Журналист должен – в идеале - дать информацию, рассказать как было, а писатель – возьмем это общее слово – должен рассказать. Никакие личные качества необходимые для журналиста совершенно необязательны для писателя - вообще не нужны - если расширить диапазон сравнений.
Кстати, чтобы лучше понять - предлагаю заместить любой журналистский текст - например, о футбольном матче - текстом художественным. Это смешно и наглядно. Поверьте, в обратную сторону это точно так же смешно.

Непонимание этого очень бросается в глаза. Есть несколько приемов-маркеров, которые журналиста – хотя бы просто по образованию – выдают целиком. С потрохами - развлечемся сравнением. Иногда достаточно посмотреть в конец написанного.

@темы: фэндомы, вообще, тексты, фанфики, текст! текст! текст!

---

Тема сегодняшней передачи

Если погрузиться – не надо – в разновсяческие фэндомы, то будет хорошо заметно, как настаивают на матчасти, напирают на матчасть, подпирают матчастью любые завалившиеся заборы и сараи. Забывая – напрочь - что любой так называемый фанфик – это просто художественный текст. Художественный – в данном случае признак, а не оценка. Художественный текст – и альфа, и омега и сущность в данном случае. И прежде всего, вы должны писать – или хотеть написать – хороший художественный текст. Хороший. Отличный. Замечательный. Прекрасный. И – художественный.
Остальное – это ерунда, конечно же.
Вернее – признак творческого бессилия.

Это значит - просто недоступно хорошо писать. Не все всё могут – обычное дело. Но по какой-то причине думают, что могут. Например, в школе у них было "отл" по русскому. А ведь буквы – еще не слова. Слова – еще не текст. Текст – еще не художественный текст. И так далее.
А не можешь – начинается сублимация. Начинается вся эта… «матчасть». А признаться себе - больно. Все-таки "отл" же! По русскому! А еще - социальный фактор - все это "поболтать", "обсудить", "обосновать".
Обосновывается в данном случае все то же творческое бессилие.

Какой-то процент топчется в этой «матчасти» от неопытности или, вернее, из стадного чувства. Социальный момент - штука сильная, кричать единое в едином порыве хочется большинству.
Хотя, может, и соскочит – этот процент. А может, и нет.

Как говорится – мне-то все равно, а вы старайтесь.

@темы: фэндомы, тексты, фанфики, et cetera, а впрочем, текст! текст! текст!

---

Ну, не люблю я Гарри Поттера. Книжку, в смысле. Сознание училки - его не пропьешь - штука отвратительная. И неистребимая. А там оно - как губка для мытья посуды - все им пропитано, все скользкое и слегка вонючее.